2008/04/18 18:13,
又有一些人站出来为家乐福鸣冤了。我看大可不必。如果说一场文化冲突中必然会有牺牲品的话，那么就让家乐福牺牲自己吧！谁让它的主子是法国呢？有时候我在想，为什么中外贸易战的时候，这些现在为家乐福鸣冤、主持公道的人，没有去联合国前面示威呢？觉得中国人被人欺负了，是正常，如果中国人欺负鬼佬，就不正常么？这叫做理智脑残——虽然看起来很理智，仍然还是脑残。因为大脑残缺了一半，所以想问题仍然是一半一半的想，从来没有全面想过。
这里有两则新闻：
张朝阳\"就该教育法国人\"论战白岩松\"大家莫生气\"
昆明家乐福成民意战场 反抵制者遭袭击(图)
张朝阳果然在与新浪的常年论战中锻炼出来了锐敏的头脑和反应能力，而白岩松似乎在日常性的鄙视别人中自己的大脑智商让被那被他所鄙视的人给传染了。这两位显然经常出国，但是显然张朝阳所接触的鬼佬更加平民化；而我推断，白岩松童鞋接触的鬼佬，应该都是所谓的“上流贵族”吧？那些表面一套背后一套的上流贵族。其实鬼佬都一样，平民鬼佬没素质，他会当面歧视你；贵族鬼佬有素质，他们会在背后黑你；少数外国人是真真正正喜欢中国，并且跟我们交朋友的，但是这些人在媒体上没发言权。也许有些童鞋对于那些前倨后恭的鬼佬非常吃的开，感觉很受用？拜托。。。白岩松哥哥，你鄙视的人太多了，似乎自己也跟他们一样弱智了？或者说，以前被你鄙视的不全都是弱智？
也许一些更加弱智的同学会从学术角度看，来证明法国人民和公司从历史高度上，是无辜的，因为他们也是受了蒙骗才会鄙视、侮辱中国人。对于这一论点，请问：谁又不是被蒙骗的呢？马克思死了这么多年，到前几年我们的课本还在学那些他遗留下来的所谓“剩余价值”的理论？！简单的反驳下马克思叔叔的理论：A地和B地，小C是个商人。A地的土豆1块钱一个，B地的1块5. 小C发现后，从A地买，然后卖到B地，获利 0.5 ，除去运费后， 获利 0.1/土豆。 那么这0.1 每个土豆的价值是什么体现呢？ 如果小C雇人去运送了这个土豆（雇人成本算在总成本中），那么马克思叔叔就会发现，小C剥削了那个被雇佣的人，然后他会给那个人说“你自己去卖土豆吧！别让人雇佣你了！” 可是那个人可怜巴巴的说：老师，我没本钱。。。再说我也没这么聪明啊，谁知道这种信息啊，就算知道，也没想过去雇人运来运去赚钱呢？！ 这就是马克思的理论，你们所谓的正确的理论，现在被我牧龙想通了，我初中四年(复过1年课)，高中三年，7年抗战学的是这个理论！ 那么实际上小C是怎么获利的呢？ 大家知道“知识产权”这个词吗？大家知道“资本管理”这个词吧？ 小C并没有拿他的钱去逛窑子、喝老白干，也没把他的时间花在唠嗑、嗑瓜子上，而是花在了思考、资金运作、管理上！这就是这0.1块钱每个土豆的成本！人付出了就一定有收获，有时候你收获的并不是你想得到的，但是很多时候，精心策划的资本运作会收回你所预期的例如！
OK，我已经证明课本主义不可信了。那么法国人民是被蒙骗的吗？不是。因为他们自愿选择了那样去接受信息，这是他们自己的过错。即使他们是被蒙骗的，你不能说，我今天去抢银行了因为我听说今天的银行可以随便取钱没人管！他们仍然知道什么是对，什么是错。对中国有意见是可以的，在中国运动员举着奥运火炬经过法国巴黎时候，全体法国人站起来朝我们竖中指是不对的。当然，他们没有实际上去竖中指，而是干了很多更恶劣的事情，并且正在继续这种行为。
有人说：家乐福卖的都是中国货，不要去抵制了，等于抵制我们自己。OMG！可怜的人，你知道全世界有多少个国家已经停止生产日用品而改为进口中国制造的日用品了么？你知道为什么五年前中国就被人成为“世界工厂”了吗？因为全世界都在卖中国货。照您这么说，全世界卖中国货的都是爱中国的人？告诉你吧，至少世界上有一半人口，他们吃中国加工的食品、用中国生产的工具、开的汽车零件都是从中国配送的，但是还在口口声声的反华！我很奇怪，为什么每年那么多中外贸易壁垒战，那么多国外歧视中国商品的官司，您几位怎么不去站在那里示威啊？外国人他们更偏颇！故意设置壁垒禁止中国商品进入，那您怎么不去他们家大使馆静坐啊，或者举个招牌，抗议下？！因为您太文明了。文明的认为，外国人可以对中国人无理取闹，中国人对外国人就不能无理取闹。现在是什么时代了啊？21世纪！那个“总理各国事务衙门”是一百多年前的事情了，您这几位看着也年轻，脑子可就剩下一半，还是19世纪末的脑渣。。。
新闻中说：马瑞彬等人的活动显然引起了群众的注意，很多市民围观。他们也向市民派发一份《倡议书》。其中写道：“通过招商引资来促进昆明经济建设，而抵制外企无疑会给别人昆明投资环境不成熟的印象……”最后还署上了四个人的名字。 马瑞彬啊马瑞彬，我虽然不认识你，你丫怎么这么脑残呢？你天天就想着个钱是不是？你没看见法国人骑在中国人脖子上撒屎拉尿，你没看见CNN干的那种侮辱、抹黑中国人的事情啊？！我怀疑你没长眼珠，要们就是没长脑子，不过你应该长了脑子的，不然你怎么会有这种思考呢？暂且认为你说的那一句话是一种思考的表现。那么你的思考也属于一种无意识、没逻辑性的思考。你怎么不去昆明国际机场挂一个“外国人都是爹”的牌子呢？那样形象是不是更好一些？这就是殖民地思想，大家看清楚了：抵制外企会影响招商引资，影响招商引资会影响你赚钱是不是？影响你赚钱你就没那么多钱去买外国的奢侈品然后回来跟国人炫耀一番了？罢了罢了，我知道你辩不过我的，不是因为你不会写blog，而是因为你思考问题的时候，总是习惯性的先把自己大脑砍掉一半。
还有一段：马瑞彬是一名工程师，因为感到被抵制家乐福的短信和太多要求加MSN红心的信息烦得不行，他和妻子开玩笑干脆我们发起一个反抵制家乐福活动好了。 弱智自有弱智陪。老祖宗说的话不错，人以群分，物以类聚。我向来怀疑中国很多不问世事的理科工程师的情商到底会低到什么程度？今天我看到了，低到了一个比凹式马桶还要低的程度。因为一颗红心的事情-->烦了-->号召抵制这次网友的爱国运动。你。。。。我无语，你因为烦了，才会去抵制这次运动吗？而不是因为这次运动表现的太偏左？！。。。对此人我无话可说。一个关系到民族气节的问题，你因为收到了广告，烦了，所以想开玩笑，去破坏下这场运动。我怀疑你是不是工程师，你应该不是一个计算机工程师，因为你的思考方式不符合逻辑，或者说，你思维的程序，根本不是最优化。你烦了，你可以关掉msn啊？你关不掉，你可以无视啊，你没法无视，你干嘛不去忘记这件事？偏偏要去选一个最麻烦、最费劲儿、最惹人讨厌、招万人辱骂、祖宗丢人的一种方式来表达你对这次msn上大家号召用红心支持中国的行为表示反感？！你成本预算太小了，你的风险评估太失败了，你的民族意识太弱了。
我们不是为了贸易顺差而发起的这场抵制活动——所以抵制法货与是否会影响中国税收、是否会影响经济无关；
我们不是为了装装样子才去抵制——所以请不要在喊了抵制以后，5月1号家乐福一折大倾销的时候你们又去踩破门槛（其实我相信有人而且有很多人会去的）；
我们不是为了中国的一群网友跟另外一群网友斗气而发起的这场抵制——所以不要像5岁小孩似的说：我非要5月1号去家乐福不可，就算买瓶水也要去。家乐福是你老祖宗的祖坟么？你那么坚决？为什么你自己祖宗的祖坟你不每年都去一次呢？不要以为过了100年，大家都会像你一样脑残的忘记中国被人强奸的感觉；
我们不是为了讨好外国人才发起这次活动——卖中国货不等于爱中国，吃中国餐也不等于会尊重华人；
我们不会为了分辨谁更理智，谁更学者，才发起这场偏激的运动——你显然更加迟钝，因为你在彬彬有礼的表示自己理智的时候，冷不防发现法国媒体或者CNN采访你的时候，用了Chinaman这个词。而你，本来是替他们说话、替他们辩解的，在他们的侮辱下，你抬不起头。你想到了我们这么一帮“偏激”、“不理智”的人
我们不是为了得到“公正”而抵制——法国人在这场纠纷中，已经丧失了公正，他们既然不会“费厄泼赖”，为何我们要公平竞争？君子大国？君不见100年前三千清军蒙古铁骑在英法联军的炮阵下无一生还？若要公平竞争，一百年前法国人应该扔掉他们的大炮，打赤膊上阵跟我们的蒙古骑兵冷兵器死磕！他们现在把大炮换成新闻媒体你丫的就不认识了？我们对英语媒体还没有话语权！公正的竞争有公正的玩法，不公正的竞争就要以不公正来反击，这就是达尔文的“弱肉强食”，你示弱，你就完蛋。没别的道理。只是请别在完蛋之前还喊：Why not fare play?! 你只会得到一句回答：Fuck off! Idiot!
这里有两则新闻：
张朝阳\"就该教育法国人\"论战白岩松\"大家莫生气\"
昆明家乐福成民意战场 反抵制者遭袭击(图)
张朝阳果然在与新浪的常年论战中锻炼出来了锐敏的头脑和反应能力，而白岩松似乎在日常性的鄙视别人中自己的大脑智商让被那被他所鄙视的人给传染了。这两位显然经常出国，但是显然张朝阳所接触的鬼佬更加平民化；而我推断，白岩松童鞋接触的鬼佬，应该都是所谓的“上流贵族”吧？那些表面一套背后一套的上流贵族。其实鬼佬都一样，平民鬼佬没素质，他会当面歧视你；贵族鬼佬有素质，他们会在背后黑你；少数外国人是真真正正喜欢中国，并且跟我们交朋友的，但是这些人在媒体上没发言权。也许有些童鞋对于那些前倨后恭的鬼佬非常吃的开，感觉很受用？拜托。。。白岩松哥哥，你鄙视的人太多了，似乎自己也跟他们一样弱智了？或者说，以前被你鄙视的不全都是弱智？
也许一些更加弱智的同学会从学术角度看，来证明法国人民和公司从历史高度上，是无辜的，因为他们也是受了蒙骗才会鄙视、侮辱中国人。对于这一论点，请问：谁又不是被蒙骗的呢？马克思死了这么多年，到前几年我们的课本还在学那些他遗留下来的所谓“剩余价值”的理论？！简单的反驳下马克思叔叔的理论：A地和B地，小C是个商人。A地的土豆1块钱一个，B地的1块5. 小C发现后，从A地买，然后卖到B地，获利 0.5 ，除去运费后， 获利 0.1/土豆。 那么这0.1 每个土豆的价值是什么体现呢？ 如果小C雇人去运送了这个土豆（雇人成本算在总成本中），那么马克思叔叔就会发现，小C剥削了那个被雇佣的人，然后他会给那个人说“你自己去卖土豆吧！别让人雇佣你了！” 可是那个人可怜巴巴的说：老师，我没本钱。。。再说我也没这么聪明啊，谁知道这种信息啊，就算知道，也没想过去雇人运来运去赚钱呢？！ 这就是马克思的理论，你们所谓的正确的理论，现在被我牧龙想通了，我初中四年(复过1年课)，高中三年，7年抗战学的是这个理论！ 那么实际上小C是怎么获利的呢？ 大家知道“知识产权”这个词吗？大家知道“资本管理”这个词吧？ 小C并没有拿他的钱去逛窑子、喝老白干，也没把他的时间花在唠嗑、嗑瓜子上，而是花在了思考、资金运作、管理上！这就是这0.1块钱每个土豆的成本！人付出了就一定有收获，有时候你收获的并不是你想得到的，但是很多时候，精心策划的资本运作会收回你所预期的例如！
OK，我已经证明课本主义不可信了。那么法国人民是被蒙骗的吗？不是。因为他们自愿选择了那样去接受信息，这是他们自己的过错。即使他们是被蒙骗的，你不能说，我今天去抢银行了因为我听说今天的银行可以随便取钱没人管！他们仍然知道什么是对，什么是错。对中国有意见是可以的，在中国运动员举着奥运火炬经过法国巴黎时候，全体法国人站起来朝我们竖中指是不对的。当然，他们没有实际上去竖中指，而是干了很多更恶劣的事情，并且正在继续这种行为。
有人说：家乐福卖的都是中国货，不要去抵制了，等于抵制我们自己。OMG！可怜的人，你知道全世界有多少个国家已经停止生产日用品而改为进口中国制造的日用品了么？你知道为什么五年前中国就被人成为“世界工厂”了吗？因为全世界都在卖中国货。照您这么说，全世界卖中国货的都是爱中国的人？告诉你吧，至少世界上有一半人口，他们吃中国加工的食品、用中国生产的工具、开的汽车零件都是从中国配送的，但是还在口口声声的反华！我很奇怪，为什么每年那么多中外贸易壁垒战，那么多国外歧视中国商品的官司，您几位怎么不去站在那里示威啊？外国人他们更偏颇！故意设置壁垒禁止中国商品进入，那您怎么不去他们家大使馆静坐啊，或者举个招牌，抗议下？！因为您太文明了。文明的认为，外国人可以对中国人无理取闹，中国人对外国人就不能无理取闹。现在是什么时代了啊？21世纪！那个“总理各国事务衙门”是一百多年前的事情了，您这几位看着也年轻，脑子可就剩下一半，还是19世纪末的脑渣。。。
新闻中说：马瑞彬等人的活动显然引起了群众的注意，很多市民围观。他们也向市民派发一份《倡议书》。其中写道：“通过招商引资来促进昆明经济建设，而抵制外企无疑会给别人昆明投资环境不成熟的印象……”最后还署上了四个人的名字。 马瑞彬啊马瑞彬，我虽然不认识你，你丫怎么这么脑残呢？你天天就想着个钱是不是？你没看见法国人骑在中国人脖子上撒屎拉尿，你没看见CNN干的那种侮辱、抹黑中国人的事情啊？！我怀疑你没长眼珠，要们就是没长脑子，不过你应该长了脑子的，不然你怎么会有这种思考呢？暂且认为你说的那一句话是一种思考的表现。那么你的思考也属于一种无意识、没逻辑性的思考。你怎么不去昆明国际机场挂一个“外国人都是爹”的牌子呢？那样形象是不是更好一些？这就是殖民地思想，大家看清楚了：抵制外企会影响招商引资，影响招商引资会影响你赚钱是不是？影响你赚钱你就没那么多钱去买外国的奢侈品然后回来跟国人炫耀一番了？罢了罢了，我知道你辩不过我的，不是因为你不会写blog，而是因为你思考问题的时候，总是习惯性的先把自己大脑砍掉一半。
还有一段：马瑞彬是一名工程师，因为感到被抵制家乐福的短信和太多要求加MSN红心的信息烦得不行，他和妻子开玩笑干脆我们发起一个反抵制家乐福活动好了。 弱智自有弱智陪。老祖宗说的话不错，人以群分，物以类聚。我向来怀疑中国很多不问世事的理科工程师的情商到底会低到什么程度？今天我看到了，低到了一个比凹式马桶还要低的程度。因为一颗红心的事情-->烦了-->号召抵制这次网友的爱国运动。你。。。。我无语，你因为烦了，才会去抵制这次运动吗？而不是因为这次运动表现的太偏左？！。。。对此人我无话可说。一个关系到民族气节的问题，你因为收到了广告，烦了，所以想开玩笑，去破坏下这场运动。我怀疑你是不是工程师，你应该不是一个计算机工程师，因为你的思考方式不符合逻辑，或者说，你思维的程序，根本不是最优化。你烦了，你可以关掉msn啊？你关不掉，你可以无视啊，你没法无视，你干嘛不去忘记这件事？偏偏要去选一个最麻烦、最费劲儿、最惹人讨厌、招万人辱骂、祖宗丢人的一种方式来表达你对这次msn上大家号召用红心支持中国的行为表示反感？！你成本预算太小了，你的风险评估太失败了，你的民族意识太弱了。
我们不是为了贸易顺差而发起的这场抵制活动——所以抵制法货与是否会影响中国税收、是否会影响经济无关；
我们不是为了装装样子才去抵制——所以请不要在喊了抵制以后，5月1号家乐福一折大倾销的时候你们又去踩破门槛（其实我相信有人而且有很多人会去的）；
我们不是为了中国的一群网友跟另外一群网友斗气而发起的这场抵制——所以不要像5岁小孩似的说：我非要5月1号去家乐福不可，就算买瓶水也要去。家乐福是你老祖宗的祖坟么？你那么坚决？为什么你自己祖宗的祖坟你不每年都去一次呢？不要以为过了100年，大家都会像你一样脑残的忘记中国被人强奸的感觉；
我们不是为了讨好外国人才发起这次活动——卖中国货不等于爱中国，吃中国餐也不等于会尊重华人；
我们不会为了分辨谁更理智，谁更学者，才发起这场偏激的运动——你显然更加迟钝，因为你在彬彬有礼的表示自己理智的时候，冷不防发现法国媒体或者CNN采访你的时候，用了Chinaman这个词。而你，本来是替他们说话、替他们辩解的，在他们的侮辱下，你抬不起头。你想到了我们这么一帮“偏激”、“不理智”的人
我们不是为了得到“公正”而抵制——法国人在这场纠纷中，已经丧失了公正，他们既然不会“费厄泼赖”，为何我们要公平竞争？君子大国？君不见100年前三千清军蒙古铁骑在英法联军的炮阵下无一生还？若要公平竞争，一百年前法国人应该扔掉他们的大炮，打赤膊上阵跟我们的蒙古骑兵冷兵器死磕！他们现在把大炮换成新闻媒体你丫的就不认识了？我们对英语媒体还没有话语权！公正的竞争有公正的玩法，不公正的竞争就要以不公正来反击，这就是达尔文的“弱肉强食”，你示弱，你就完蛋。没别的道理。只是请别在完蛋之前还喊：Why not fare play?! 你只会得到一句回答：Fuck off! Idiot!
我显然不是一个激进主义者。
无论家乐福是否被冤枉，或者需要它确实是被冤枉的。不过“家乐福”这个名字已经成为了一个象征——中国人与法国人脚力的象征。2008年5月1日，家乐福是否会门庭冷落，或者还是有很多人挤破门槛，不再代表一个爱国的问题，而是代表一个国家的普通人，是否会被法国媒体再次耻笑一番的问题。
所以我主张不去家乐福购物。也许是错误的，但是如果大家在4月份大声呼喊抵制家乐福，然而5月1日商品半价的话，家乐福又被挤破门槛，那么耻笑我们的，估计不仅仅是法国媒体了，也许CNN、BBC都在偷着乐——你们这帮中国人，还是改不了占小便宜的毛病吧？！
然而让我最担心的，并不是我们这些网友，而是那些不上网的人：城镇周边农村的消费者。他们是不上网的，他们也可能不知道这回事。更严重的是，即使他们知道了这回事，其中有一部分比例的人在知道家乐福五一打折后，也会去挤破门槛，因为生活所迫，或者确实是想去占便宜。我并不是不爱国，但是我还是坚持着认为：在同等生活水平（购买力，purchasing power）和条件下的中国人民和西方人，其民族气节是不一样的。假设每个人的民族气节是X，那么13亿个不同数值的X，然后除以13亿得来的平均数，也许会比西方社会的要低。中国是一个很特殊的国家，拥有超过10亿的农村人口，这就决定你不可能让整体人民的觉悟在短时间内提高。那么这个论点再发展一下，为什么中国要控制言论？很简单，对一个拥有70%农村人口或者说60%左右的低于大学学历的人口来说，媒体舆论简直非常容易将人们的思想进行错误的导向——这就是为什么当时FLG影响那么严重的原因。因为我们的低教育人口众多，而这些人口又非常容易受到影响，所以我们只能采用专制式的压制手段让这些人口的认知不至于受到污染。
危言耸听吧？！也许看到这里，有人说我是专制主义了。没错，我虽然在民主世界求学，也受到了所谓的“民主”的熏陶，但是我还是觉得，想解决问题，必须采取专制的手段才能达到效率最大化。世界上有“民主”么？我是不相信的。我不相信澳洲有民主，不相信西方所说的。因为我看到的、感觉到的、遭遇的一切，其中很多事情都证明，“民主”二字不过是西方大金融家和财团老板们手中的玩物而已。
我只是一个金融学研究生，我不是激进主义，我不相信民主，也号召大家抵制家乐福，并不是为了这次的奥运事件，而是为了我们中国人的形象：无论是对是错，我们既然已经呼喊要抵制一个东西了，总不是前倨后恭吧？也许有人说，我们要理智。没错的，但是西方媒体是这样的：当你以为你很理智的去家乐福购物的时候，他们会把你当成笑料来报道——这里又有一个SB中国人在号召抵制后去家乐福购物了。到时候你会觉得很冤枉，但是投诉无门。
请不要相信西方媒体，不要相信他们的报道，更不要相信他们的人品。你们这些傻的可爱的理智派，你们才是最不理智的。因为你们出现在西方媒体前面，正准备逞口舌之利的时候，他们已经开始取笑、侮辱你了。请相信：他们的素质确实不太高。
无论家乐福是否被冤枉，或者需要它确实是被冤枉的。不过“家乐福”这个名字已经成为了一个象征——中国人与法国人脚力的象征。2008年5月1日，家乐福是否会门庭冷落，或者还是有很多人挤破门槛，不再代表一个爱国的问题，而是代表一个国家的普通人，是否会被法国媒体再次耻笑一番的问题。
所以我主张不去家乐福购物。也许是错误的，但是如果大家在4月份大声呼喊抵制家乐福，然而5月1日商品半价的话，家乐福又被挤破门槛，那么耻笑我们的，估计不仅仅是法国媒体了，也许CNN、BBC都在偷着乐——你们这帮中国人，还是改不了占小便宜的毛病吧？！
然而让我最担心的，并不是我们这些网友，而是那些不上网的人：城镇周边农村的消费者。他们是不上网的，他们也可能不知道这回事。更严重的是，即使他们知道了这回事，其中有一部分比例的人在知道家乐福五一打折后，也会去挤破门槛，因为生活所迫，或者确实是想去占便宜。我并不是不爱国，但是我还是坚持着认为：在同等生活水平（购买力，purchasing power）和条件下的中国人民和西方人，其民族气节是不一样的。假设每个人的民族气节是X，那么13亿个不同数值的X，然后除以13亿得来的平均数，也许会比西方社会的要低。中国是一个很特殊的国家，拥有超过10亿的农村人口，这就决定你不可能让整体人民的觉悟在短时间内提高。那么这个论点再发展一下，为什么中国要控制言论？很简单，对一个拥有70%农村人口或者说60%左右的低于大学学历的人口来说，媒体舆论简直非常容易将人们的思想进行错误的导向——这就是为什么当时FLG影响那么严重的原因。因为我们的低教育人口众多，而这些人口又非常容易受到影响，所以我们只能采用专制式的压制手段让这些人口的认知不至于受到污染。
危言耸听吧？！也许看到这里，有人说我是专制主义了。没错，我虽然在民主世界求学，也受到了所谓的“民主”的熏陶，但是我还是觉得，想解决问题，必须采取专制的手段才能达到效率最大化。世界上有“民主”么？我是不相信的。我不相信澳洲有民主，不相信西方所说的。因为我看到的、感觉到的、遭遇的一切，其中很多事情都证明，“民主”二字不过是西方大金融家和财团老板们手中的玩物而已。
我只是一个金融学研究生，我不是激进主义，我不相信民主，也号召大家抵制家乐福，并不是为了这次的奥运事件，而是为了我们中国人的形象：无论是对是错，我们既然已经呼喊要抵制一个东西了，总不是前倨后恭吧？也许有人说，我们要理智。没错的，但是西方媒体是这样的：当你以为你很理智的去家乐福购物的时候，他们会把你当成笑料来报道——这里又有一个SB中国人在号召抵制后去家乐福购物了。到时候你会觉得很冤枉，但是投诉无门。
请不要相信西方媒体，不要相信他们的报道，更不要相信他们的人品。你们这些傻的可爱的理智派，你们才是最不理智的。因为你们出现在西方媒体前面，正准备逞口舌之利的时候，他们已经开始取笑、侮辱你了。请相信：他们的素质确实不太高。
