<![CDATA[牧龙在野!]]> http://www.mlzy.net/index.php zh-cn http://www.mlzy.net/post/1163/ <![CDATA[Casinos that have best reviews]]> mlzy <mlzy@live.com> Fri, 16 Jul 2010 02:30:31 +0000 http://www.mlzy.net/post/1163/
Well first of all, I need to declare that playing in casinos in China is illegal (no matter online casino or real casinos in buildings) . However, in countries outside the PRC, casinos have always been taken as a way to release your pressure and have fun in it.

The best casino I have been to is the starcity casino. It’s not an online casino – it’s real, just standing out there besides darling harbor in Sydney. It’s glorious! I have to say it is really something that can excite your feelings and make you crazy and happy.
Highslide JS
Look at the photo of one bar in the open air. From the bar balcony you can enjoy the review of the city harbor. The building is resplendent and the reviews are beautiful.Highslide JS




When I was in Gold coast, I went to the Conrad Jupiters Casino. It’s a pretty nice Casino too, also not as advanced as the starcity in Sydney. Well, I didn't spend much time in the Casino when in Melbourne. ‘cause time is limited.



If there should be a ranking for the Casinos, I have to say the starcity is the golden casino in my heart, and then the Conrad Jupiters Casino, and then the Casino in Melbourne. However, when I discussed the overall reviews, environments, and fun of all those Casinos with friends in the forum, they said that all of those three are glorious.

Be remember, if you travel abroad, Casinos should be kind of scenery like sea coasts, parks or nice buildings. Don't spend too much money or time in it, and don't get addicted to it. And be sure that you are doing legal things in the country that you are staying. If you really want to play -- just for fun and won't get addicted, I suggest the website of online casino, and do remember --- just for fun, don't get trouble for yourself.

Tags - , , , ]]> http://www.mlzy.net/post/1145/ <![CDATA[招商银行办理进口信用证所需材料]]> mlzy <mlzy@live.com> Thu, 11 Mar 2010 06:39:04 +0000 http://www.mlzy.net/post/1145/
1，营业执照正本复印件加盖公章
2，组织机构代码证复印件加盖公章
3，对外贸易经营者登记备案表复印件加盖公章
4，开证承诺书，制式格式
5，预留印鉴授权书，制式格式
6，客户确认书，制式格式
7，网上信用证协议
8，网上信用证功能申请表

每次办理开证时需提供：

1，开证申请书加盖印鉴
2，贸易合同原件
Tags - , , , , ]]> http://www.mlzy.net/post/1012/ <![CDATA[北京大型韩资超市突撤资 超市负责人疑卷货款潜逃]]> mlzy <mlzy@live.com> Tue, 30 Dec 2008 03:52:15 +0000 http://www.mlzy.net/post/1012/
引用
昨日，在世贸天阶的大型韩资超市喜买得门前，按约定来取货款的供应商们发现，店门关闭，老板多日无法联络，员工也在仓库堵门讨薪。供货商称，关张前超市仍人来人往，无征兆。他们计划起诉店方。


结账联系人电话关机

      喜买得超市位于世贸天阶地下一层，占地上千平方米。昨日下午3时，超市各门紧锁，通过玻璃可以看到场内柜台、货架均空荡荡。超市门上贴着喜买得于12月24日贴出的告示，称将于明年1月10日为供货商处置货款，并留下一名姓金女子的手机号。

      为超市供应德国啤酒的李先生按告示上的号码打过去，被告知关机。

　　六七名自称喜买得员工的男子在该超市地下二层的收货处门口打牌。“大清早就来了，指望着能堵到老板”，曾任超市经理的韩先生表示，超市拖欠2个月工资，此处和通州的仓库都空了，只好不定时来堵门找人。

　　员工们告诉李先生，本月18日，该店关门，19日，部分供货商前来要钱，李先生的啤酒已被店方给部分供应商抵货款。

　　关张前超市无异常情况

　　昨日下午，约30名喜买得的供货商聚集在朝阳区政府信访办。供应商表示，依照12日的约定，于昨日上午9时来取货款，却发现超市关门，老板手机关机，好多天联系不上，有人曾去过通州的仓库，没货也没人。

　　“此前超市人来人往，看不出要关张”，来自舟山的水产供应商卢先生介绍，当超市负责人签下还款承诺时，他并没怀疑，昨日上午一看，发现人去屋空。

　　供应商们表示，因为超市经营正常，但从9月开始就没给他们结过货款，光昨日到现场的供货商欠款就达200多万元。他们推测，超市负责人只进钱不付账，疑是卷货款潜逃。

　　昨日下午，喜买得超市负责人的手机始终关机。朝阳区信访办工作人员建议供应商报警或向法院起诉。经商讨，供应商决定联合向法院起诉，追讨货款。
Tags - , , ]]> http://www.mlzy.net/post/872/ <![CDATA[国际金融资本的势力：货币战争]]> mlzy <mlzy@live.com> Wed, 05 Nov 2008 10:40:11 +0000 http://www.mlzy.net/post/872/ 转载前言：这本书一直被网络众多读者推崇，我此前也长期有心查看。可惜凡心俗念过多，一直未能认真拜读。今天开始每天一个章节阅读、转载，并与所有朋友共勉。

关于该书的转载出处、说明，请见本章节末尾处。


第1节：前言


　　前言

　　起航的中国经济航母，会一帆风顺么？

　　—写在中国加入WTO五周年、金融全面对外资开放之际

　　赵煜■

　　2006年，美国财长保尔森在访华前夕接受美国全国广播公司有线电视频道CNBC访问时指出，作为经济大国，“他们已是全球经济的领导者，世界其他国家不会再给他们很多时间”。毫无疑问，这个“他们”，就是中国。

　　显然，今天的中国，正以惊人的速度，将自己变成全球经济举足轻重的一部分。一系列的经济数据和迹象都表明，庞大的中国经济航母，已经起程。

　　如果说，三年前政治局请几位学者进京讲授大国崛起的历史，还只是在为中国可以预见的发展做准备，那么从“崛起”到“发展”提法上的变化，就足以看出中国自信心的调整，看出中国经济发展的速度之快，甚至超过了中央电视台那部叫做《大国崛起》的纪录片的拍摄速度。

　　全世界都把目光对准中国：“21世纪将是中国人的世纪”、“2040年左右，中国的经济实力将赶超美国”，类似的说法不绝于耳，似乎中国成为世界第一经济强国已成定局。

　　然而，起航的中国经济航母，会一帆风顺么？在未来至关重要的50年内，中国经济能够保持现有的“航速”，勇往直前么？可能影响航向、航线、航程的不可测因素又有哪些呢？

　　按常规分析，中国这艘巨型航母未来数十年最为险峻的航程是能否平安通过“台湾海峡”，以及在东亚相关海域能否获得制海权。但是，笔者认为，中国能否在 21世纪中叶成为世界经济真正强国的最主要隐患，更有可能来自于一个看不见硝烟的战场，即潜在的“金融大战”的威胁。这种威胁的危险度，随着中国加入 WTO五年届满、金融业将对外资全面开放而日益加剧。

　　即将对外资全面开放的中国金融业，有足够的抗打击能力包括实战经验，来防范金融衍生工具等一系列金融手段的“远程精确打击”么？

　　以海战作比：十年前，中国潜艇逼退美“尼米兹号”航母，2006年10月底，中国“宋级”潜艇再次贴近至美军“小鹰号”战斗群五英里。中国在军力暂时无法与美军抗衡的现实情况下，制订出凭借潜艇战术特性遏制美军航母群的相应战略。同样，在中国迅速发展的今天，我们根本无法保证，某些认为中国强大有损于自身利益的国家不会在经济领域，以金融战争的“核潜艇”，攻击中国这艘已经起航的经济航母，令中国经济发展改变航向和航程。中国在21世纪中叶成为世界强国目前只是常规性的预测，并没有包括对重大突发性事件所可能造成的破坏与阻挠的评估，比如金融战。

　　金融对外资开放，做个不恰当的比喻，其风险甚至可能大于让美国的所有航母编队开到中国临近海域。因为军事攻击最多摧毁建筑设施、消灭人体，以中国的疆域之广，常规战争几乎不可能造成中国经济命脉的彻底损伤。而金融战争的隐蔽性和无战例借鉴、无实战演练的残酷性，对中国的国家防务是一个巨大挑战。一旦整个国家的经济秩序遭到金融战打击，会迅即造成国内局势动荡，由“外患”引发“内乱”。

　　历史和现实同样严峻：苏联的解体、卢布的贬值；亚洲金融风暴、“四小龙”们偃旗息鼓；日本经济仿佛被灌了迷魂药似的一蹶不振。我们是否仔细想过：这一切难道只是偶然或者巧合？如果不是，谁是幕后发力的真正推手？谁又可能成为下一个被暗算的目标？最近几个月来，前苏联的特工和能源大亨、欧洲的银行家接二连三被暗杀，这和前苏联的垮台有没有联系呢？决定苏联解体的最主要因素是政治改革还是金融打击？

　　这不能不令人为中国金融体系的防御能力担忧，进而为中国的经济发展前途担忧。即便暂且搁置人民币汇率和1万亿外汇储备不谈，那么国家层面的、国与国之间游离于正常金融秩序视线之外的政治热钱的博弈，中国到底处于怎样的态势，这不能不成为关注的重中之重。中华文明的善良隐忍，中国反复表达的“和平发展”的理念，能够抵御一贯具有颠覆性和攻击性的“新罗马帝国”的金融入侵么？在现实层面，中国目前是否具有这样的专业人才储备，足以在理论和实践上有效防范潜在的金融攻击呢？如果遭遇隐形的金融“核讹诈”甚至“核攻击”，分布在世界金融领域的中国“海龟”中，会出现钱学森和邓稼先这样的国家栋梁么？

　　保尔森将到中国进行一项“战略性经济对话”，伯南克也将随行。美国财长和美联储主席同时抵达北京，这种出乎寻常的举动背后的含义又是什么呢？除了人民币汇率，国与国之间还有怎样不为外界所知的“较量”呢？保尔森在接受CNBC访问时强调，为期两天的对话将集中于讨论中国经济迅速崛起所带来的长期挑战。

　　那么，这种所谓“长期挑战”，是否包括可能的“金融大战”呢？

　　本书的目的，就在于将世界18世纪以来的重大金融事件背后的黑手曝光出来，回放、观察、体会、对比、总结这些人的战略目的和惯用手法，从而预测他们未来对中国打击的主攻方向，以及探讨中国的反制之道。

　　战争已经开始，虽然看不见硝烟！


注：本书摘抄自腾讯读书频道，此后所有章节内容皆出自该频道，版权归原作者和相关单位、网站所有。本书转载的目的是学习和分享金融知识。
Tags - , , , ]]> http://www.mlzy.net/post/866/ <![CDATA[哈佛商业案例(有点黄):一男赶集卖猪天黑遇雨借宿少妇家]]> mlzy <mlzy@live.com> Sat, 01 Nov 2008 03:22:46 +0000 http://www.mlzy.net/post/866/ 　　　
　　一男赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿。
　　　　　　少妇说：家里只一人不便。
　　　　　　男：求你了大妹子，给猪一头。
　　　　　　女：好吧，但家只有一床。
　　　　　　男：我也到床上睡，再给猪一头。
　　　　　　女：同意。
　　　　　　半夜男与女商量，我到你上面睡，女不肯。
　　　　　　男：给猪两头。
　　　　　　女允，要求上去不能动。
　　　　　　少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。
　　　　　　男：动一下给猪两头。女同意。
　　　　　　男动了八次停下，女问为何不动？
　　　　　　男说猪没了。
　　　　　　女小声说：要不我给你猪……
　　　　　　天亮后，男吹着口哨赶30头（含少妇家的10头）猪赶集去了……
　　
　　　　哈佛导师评论：要发现用户潜在需求，前期必须引导，培养用户需求，因此产生的投入是符合发展规律的。

　　=======================
　　　　（加强篇）
　　　　另一男得知此事，决意如法炮制，遂赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿
　　　　　　少妇说：家里只一人不便。
　　　　　　男：求你了大妹子，给猪一头
　　　　　　女：好吧，但家只有一床。
　　　　　　男：我也到床上睡，再给猪一头。
　　　　　　女：同意。
　　　　　　半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。
　　　　　　男：给猪两头。
　　　　　　女允，要求上去不能动。
　　　　　　少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。
　　　　　　男：动一下给猪两头。女同意。
　　　　　　男动了七次停下，女问为何不动？
　　　　　　男说：完事了～～～女：......
　　　　　　天亮后，男低著头赶2头猪赶集去了......
　　
　　　　哈佛导师评论：要结合企业自身规模进行谨慎投资，谨防资金链断裂问题


　　=====================
　　　　又一男得知此事，决意如法炮制兼吸取教训，遂先用一头猪去换一粒伟哥，事必，天亮后，男吹着口哨赶38头（含少妇家的18头）猪赶集去了……
　　
　　　　哈佛导师评论：企业如果获得金融资本的帮助，自身经营能力将得到倍增。
　　=====================
　　　　知道此法男多，伟哥供不应求，逐渐要2头，3头猪换一粒伟哥。
　　
　　　　哈佛导师评论：这就是通货膨胀。
　　=====================
　　　　当猪价格涨到16粒一棵的时候，哈佛导师评论：该男已经进入边际成本，除了拥有对自身能力的自信和未来良好愿望以外，实际现猪流已经为零。
　　　　但换猪男越来越多，卖伟哥的决定，扩展生产能力，推出一种次级伟哥，如果你缺一头猪，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先借，事成后补交猪款，这个方法大大促进了伟哥销售。
　　
　　　　哈佛导师评论：这就是贷款，让企业可以根据未来的收益选择借支流动资金
　　====================
　　　　伟哥专卖店后来在即使你一头猪都没有，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先借，事成后补交猪款。
　　
　　　　哈佛导师评论：这就是金融创新，让现在的人花未来的钱，反正等你老了未来的钱你也花不动。
　　====================
　　　　消息一出，换猪男越来越多，有人找伟哥专卖店，这个项目太好了，我们把它变成优质基金，对外销售债卷，你们也就可以分享我的收益，如何？
　　
　　　　结果伟哥专卖店觉得甚好，于是该公司把换猪男分三类，一类是拿现猪换的，一类是一部分现猪贷的，一类是完全没有现猪借的，发行三种债卷。大家踊跃而上。纷纷购买伟哥专卖店的债卷，伟哥专卖店生意太好，就把债卷销售外包给另外一家公司运作，该公司也一并大发其财，公司越做越大，甚至可以脱离实际伟哥销售情况来发行，给自己和伟哥专卖店带来巨大的现金收益。
　　
　　　　哈佛导师评论：这就是专业的人做专业的事，从实体经营到资本运作，经济进入了更高的层次。
　　===================
　　　　为了防止自己债卷未来有损失，该公司决定给它买上保险，这样债卷销售就更容易，因为一旦债卷出现问题，还可以获得保险公司的赔付，哇，债券公司销售这下子太好了，保险公司也获得巨大平白无故的保险收入。
　　
　　　　哈佛导师评论：这就是风险对冲，策略联盟，提高了企业的抗风险能力，也保护了消费者利益。
　　====================
　　　　换猪男太多，排长队等待，该女无法承受，说老娘不干了，我搬家，一时间有无数拥有伟哥的欠猪男。
　　
　　　　哈佛导师评论：这是个别现象，属于市场的正常波动，不会影响整个经济。
　　=====================
　　　　结果该女迟迟不肯搬回。一部分欠猪男没有收入，只好赖帐，结果大量债卷到期无法换现猪吃，债卷公司一看，一粒伟哥16头猪，这哪里还得起，宣布倒闭
　　
　　　　哈佛导师评论：这是次贷危机，不会影响整个金融行业。
　　=====================
　　　　哪里晓得债卷公司还把债卷上了保险，保险公司一看，这哪里赔得起，于是也宣布要倒闭。
　　
　　　　哈佛导师评论：这是金融危机，还不会影响整个实体经济。
　　=====================
　　　　后文：据说该女已搬到中国定居。

转自：http://www.aobo.com.au/bbs/viewthread.php?tid=112496&extra=&page=1
Tags - , , ]]> http://www.mlzy.net/post/857/ <![CDATA[阿里股价跌势不减 杭州消失数千“百万富翁”]]> mlzy <mlzy@live.com> Tue, 21 Oct 2008 07:18:55 +0000 http://www.mlzy.net/post/857/
　　阿里巴巴股价缩水超八成 杭州消失数千位“百万富翁”

　　　中新浙江网10月21日电 “以前来我们这里推销的汽车一般都是10万左右的经济型，后来上市后，马上变成了奥迪，而最近推荐比较多的是20万左右的中级车”一位阿里巴巴的员工说。

　　覆巢之下无完卵。即使是一直被视为具有高度成长性的阳光行业——互联网，如今也在金融危机的冲击之下伤痕累累：曾经的“港股明星”阿里巴巴的股价和最高值相比，几乎只剩一折多一点；创造奇迹的美股巨人网络，股价则惨遭“腰斩”；而另一家在香港上市的互联网企业网龙股价更是只剩下当初的零头了。

　　可以肯定的一个事实是，目前这场由房贷市场引发的全球金融危机已经波及到了“相隔十万里”的互联网行业，而这一事件目前在杭州的影响是，几乎是在一夜之间使这个城市少了数千个“百万富翁”。

　　网络股跌幅惨不忍睹

　　回顾一年前诸多科技股上市的风光，眼下这些股票的价格可用“惨不忍睹”来形容，股价最惨烈者只剩下最高时的近就十分之一。

　　2007年11月6日上市的阿里巴巴，一度成就了中国互联网的市值之最。但上市以来，股价不断下滑，阿里巴巴的股价从上市之初最高的41.8港元跌至昨日收盘时的4.80港元。而创造了网游传奇的巨人网络也未能逃脱市值大幅缩水的命运。巨人的股价从上市初最高的20.46美元下跌至如今的 6.045美元。

　　另外，2007年10月9日上市的金山软件的股价也从上市初最高的6.4港元跌至如今的1.81港元。2007年11月2日登陆香港创业板，随后又转至主板的网龙，股价则从最高的19港元跌至如今的3.05港元。

　　进入10月以来，尽管美国终于通过提升至8500亿美元的救市方案，但由于整体市场持续低迷，中国概念股在近几个交易日里屡次全线下跌。空中网、携程网、中华网投资集团、正保远程教育等几家公司股价均创出52周新低。

　　上周三美联储、欧洲央行、英格兰银行和其他几家央行联手降息，但这对扭转股市并没有起到多大作用。由于投资者担心美国信贷危机恶化将导致全球经济进一步衰退，美国股市在上周五全天震荡剧烈。受此影响，在美国股市跌势的带动下，上周五中国概念股普遍下跌。其中中华网、新浪、携程网跌幅靠前，分别下跌13.53%、5.60%和6.06%。

　　在纳斯达克市场上，百度股价由前一周的222.37美元跌至213.75美元；搜狐由前一周的每股55.04美元跌至48.36美元；新浪由每股32.10美元跌至30.69美元；网易由每股20美元跌至18.68美元。

　　分析人士认为，由于全球经济放缓已开始在新经济中有所体现，中国上市公司的海外军团也难以独善其身，连续高增长的势头或将在第三季度被改变。

　　华尔街看淡互联网企业

　　受整个金融危机的拖累，搜索、电子商务、软件等与全球经济市场关联较大的中国概念科技股跌幅较大。“中国市场并不是独善其身的，美国金融危机，势必会对中国的互联网产业产生重大的影响。”瑞银证券分析师本·舒克特在10月9日全面下调了互联网公司股票目标价，预测疲弱的经济前景将令显示广告和搜索广告业务遭受重创。舒克特不仅下调了谷歌、雅虎、eBay和ValueClick的12个月目标价，同时对互联网行业前景预期持谨慎态度。

　　根据舒克特预计，第四季度乃至明年美国公司将开始全面削减广告预算。唯一的亮点是，虽然宏观经济环境走软必将对在线和离线广告都造成影响，但广告商将因此在某种程度上日益转向在线广告。

　　“金融危机不但削减了IT产业的开支，还客观上导致消费者的购买力下降，将给IT产业带来无法想象的冲击。”Forrester副总裁兼首席分析师Andrew Bartels表示。据悉，各大调研公司已重新调整了未来IT产业预期，普遍认为IT产业增长受金融危机将增长放缓，未来几个季度IT支出增长不超过 3%。

　　而据国外媒体报道，有消息人士称雅虎将在明天召开的财务状况电话会议上宣布大规模裁员消息。据悉，雅虎拟定的计划施行日期为12月10日。由于第三季度预期业绩不佳，雅虎可能需要裁员3000名左右。业界认为，雅虎此时宣布裁员计划说明形势已经非常吃惊。

　　拥有“爱国者”品牌的北京华旗资讯科技有限公司总裁冯军也在接受媒体采访时表示，因为国内外股市环境都非常不好，公司已经暂时搁置了上市计划。冯军介绍，华旗在此之前已经做好了上市方案，计划运营“爱国者”品牌的公司在国内上市，爱国者音乐网在国外上市，“现在爆发金融危机，股市不景气，我们决定搁置延后，等待合适的时机再启动上市计划。”

　　杭州一夜“蒸发”数千“百万富翁”

　　差不多一年前，也就在阿里巴巴上市首日，在其杭州总部，一大帮年轻人以舞狮来庆祝胜利，“人人都爱IPO”的海报被贴得铺天盖地——阿里巴巴的上市，一次性造就了4900个百万富翁。

　　阿里巴巴B2B的高层表示，集团约7000余名员工当中大约有65%的员工获得了公司期权，持股人数约4900人。而在阿里巴巴的招股说明书中显示，目前阿里巴巴持股的4900名员工及董事在内，总共持有4.04068311亿股股份、3919.1742万股认股权以及25.0767万股受限制股权，合计4.435亿股，平均每名员工持股9.05万股。

　　按平均持股以及32.60港元每股的现价计算，这4900人的人均身家超过了280万港元！而且在将来的一年内，这些股票将可以在市场上出售。因此有人戏言，今后你走进阿里巴巴，随便在楼梯口或者卫生间见到一个员工，说不定就是一个百万富翁。

　　而到了今天，由于股价的大幅缩水，曾经的这些百万富翁，如今身价都被打了折扣。“至少有一半大量持股的员工现在都够不上百万富翁了。”阿里巴巴B2B买家服务部的一位主管在私下对记者说。也就是说，阿里巴巴集团里曾经几千个“百万富翁”，目前少了一半。

　　心理医生建议应有良好的财富观

　　“有一个有趣的现象是，以前来我们这里推销的汽车一般都是10万左右的经济型，后来上市后，马上变成了奥迪，而最近推荐比较多的是20万左右的中级车。”一位阿里巴巴的员工在一次朋友聊天时，笑着对记者说。

　　据说随着阿里巴巴这批财富新贵的崛起，敏感的商家们已经觉察到了其中的商机——阿里巴巴公司里开始出现兜售奥迪A4的广告；而由珠宝商周大福特制的纯金纪念吊坠，也开始在阿里巴巴杭州总部发售。一夕暴富也突然使这些原先收入不高的阿里巴巴员工突然成为豪宅购买的热门人群。

　　不过，巨额的财富喜悦感并没有让这些年轻的富豪高兴多久。相反，股价的大跌，让他们深感挫折和焦虑。“以为自己很快能过上优越的生活了，当初买车买房憧憬了多年的美好日子就要实现了，可现在几乎和以前没多大区别，依旧没多少钱。”上述那位员工说起这些时，明显感觉有点无奈和苦涩。

　　在江长旺眼里，这些曾经的百万富翁现在的失落感也是难免的。江长旺是杭州第七人民医院精神科副主任医生，在接受记者采访时，这位拥有多年临床经验的心理学专家认为，股市低迷所造成的这种沮丧感不应该去影响自己的生活。“这个时候，应该多把原因往外归结，不要沉浸在自己的失落中，毕竟目前股市的问题是全球性的问题，并不是你自己造成或是能左右的。”

　　虽然财富几乎在一夜之间被蒸发了，但江长旺医生认为，这些财富本来就是通过放大效果获得的，那也应该接受财富的缩水。“再说了，这些人至少还是没有亏本的。大家应该有良好的财富观。”

　　中国互联网危局求生

　　虽然现在市道低迷，但对于互联网来说，也不是没有好消息。同时，也并不是所有的人都认为风投已经在互联网行业全面收缩。而对于大多数的互联网企业来说，风投无疑是帮助其成长的最重要“奶源”。

　　来自投中集团的分析师潘金菊认为，单从数字上说，并不能认为风投在互联网大撤退。根据投中集团的分析报告，2008年互联网风投呈恢复性增长，一季度风险投资总额是8179万美元，二季度是2.41亿美元，第三季度达到了2.67亿美元。10月16日，和讯网与百度联合推出百度和讯全财经网站，也迈出了逆市扩张的一步。和讯网首席运营官陈剑峰在接受采访时表示，和讯网年初刚刚拿到几千万美元的投资，有足够能力过冬，在这个互联网的冬天，可能会有一批互联网企业倒闭，但能生存下来的企业会获得更大的市场份额。行内资深人士认为，越过漫长的冬季，肯定会有挺过寒冬的企业踏着遍地的尸骨复苏，也会有新的企业新的模式在春天萌芽。这就是互联网的生态，这就是商业社会的周期。

　　浙江盘石信息技术有限公司老总田宁此前在接受记者采访时也认为，在当前多重不确定因素的情况下，可以确定的是更多中国人将使用互联网。“预计中国互联网渗透率将提高到24%，广告主也会将网络广告支出提升20%。目前，网络广告仅占中国整体广告市场的3.5%，因此仍然可以对中国网络广告市场 30%的长期增长率存在信心。”田宁说。
Tags - , , , , ]]> http://www.mlzy.net/post/840/ <![CDATA[为什么要创业？（资本与意志）]]> mlzy <mlzy@live.com> Thu, 02 Oct 2008 16:23:37 +0000 http://www.mlzy.net/post/840/ 忙到头疼！最近确实突发事件、计划事件、以及必须面对的事件太多了，有时候我就在想，为何自己给自己找这么多事情，为何很多时候，我们往往发现自己转了一圈又回到了原点？
偶然看到了一篇博客文章，通过这篇文章，又读了博主的其他日志，觉得深有感受。拿出来跟大家分享。
看看一个年轻人，在创业的过程中，是怎么坚持和总结的。

原文开始：

　　当我在石家庄出差和客户玩砸金花的时候，我就想写一篇题目为“资本与意志”文章。但是由于时间原因，一直还没有来得及写。
　　我的母亲每一次打电话的话时候还是每次都有她的主意，她经常对我进行劝降，我一般是唯唯诺诺，但之后还是我行我素。我妈经常劝我趁年轻重新找一份工作，让寒心同志替我掌管公司。大部分人之所以贫穷，是因为在他们想要投资的时候，周围到处是跑来跑去的“小鸡”，叫嚷着“天要塌下来了，天要塌下来了”。“小鸡”们的说法很有影响力，并在我们每个人的心中引起共鸣。因此，我们常常需要极大的勇气，不让谣言和杭人忧天式的怀疑加剧我们的恐惧心理和对自己的疑虑。
　　我自从写我的投资之路，到我比较自然的创业，并在我的投资之路中记录这一过程。我创业的用心很坚决，这似乎是毫无理由的，似乎我一生下来就有了这种创业的决心。我知道<<穷爸爸，富爸爸>>这本书给了我很多创业的理由，但是当我回头看“我的投资之路（一）”的时候却发现找不到任何关于为什么要创业的记录，为什么要创业？而且这与砸金花有什么联系呢？还是听我慢慢说来吧！
　　玩过砸金花的朋友，都知道想玩，首先拿钱下锅底，然后想跟也是要掏钱，想看对方的牌也是拿钱看，于是有人很经典的说砸金花的规矩就是“用钱说话”。再看看我们这个社会的方方面面，还有那些不是“用钱说话”的呢？我的儿子快要上学了，有好的，有差的，我们准备让他上附近的一所学校，赞助费1万5。再好一点儿的学校，赞助费5-6万。我们看病、买房子、炒股票、开公司以及旧社会打官司谁送的钱谁就有理，“用钱说话”无处不在，钱--资本本来毫无生命，但是却好像有了自己的意志，有钱你就的听我的，听我说话。
　　“富人不为钱工作”、“不要为金钱而工作”和“建立自己的系统”等等经典的话都出自<<穷爸爸，富爸爸>>这本书，这些都可以说是我创业的理由。为了让自己的能力得到认可，得到和自己付出相当的回报，也可算作比较中式的回答。可当我突然把“资本与意志”和“为什么要创业？”联系起来思考的时候，我发现不是那么简单。本来只有人才能有意志，而现在资本这个东西却有了意志，这不是个好现象。那我的意志与资本的意志该如何相处呢？是奴隶资本还是被资本奴隶？我发现这竟是一场无法避免的战争，要么奴隶资本要么被资本奴隶，这才是创业要解决的根本问题。
　　有人要说了为什么要说的这么难听阿？那上班的人岂不都是被资本奴隶了？让我们来看看吧！不要着急。创业的人拿出10万元，注册了一个公司，他也就有了10万股该公司的股份。在创业前期，很艰苦，到了公司运转正常以后，他和股市中的股民没有什么区别。我已经推理过股市中的股民没有创造价值，这个老板在公司运转正常以后，也就不再创造价值。那他为什么可以坐收分红阿！因为他拿出了10万元，他有了10万元的股份，请“用钱说话”。他的分红是公司的员工创造的，员工创造的价值被剥夺了，被股份剥夺了，被资本剥夺了，也就是被资本奴隶。那些“让自己的能力得到认可，得到和自己付出相当的回报”，在资本面前是不能得到满足的，因为你被资本奴隶，一个奴隶还要求这要求那，怎么可能呢？
　　在股市中投资也是一个奴隶资本的手段，散户往往亏钱，庄家往往赚钱，因为大的资本奴隶小的资本。
　　创业和投资股票，都是奴隶资本的手段。创业就是“用钱说话”；投资股票，你也确实在“用钱”，但往往没有“说话”。
　　“用钱说话”。
　　要么奴隶资本，要么被资本奴隶。
　　怎么有点儿“不再沉默中爆发，就在沉默中灭亡”的感觉！

出处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4897f9b5010009n9.html
Tags - , , , ]]> http://www.mlzy.net/The_American_dream_got_sold_out_to_China_and_Japan/ <![CDATA[The American dream got sold out to China and Japan]]> mlzy <mlzy@live.com> Tue, 30 Sep 2008 08:31:01 +0000 http://www.mlzy.net/The_American_dream_got_sold_out_to_China_and_Japan/
Many have predicted that the 21st Century will be the Century of China. It seems that the jokers in charge of Wall Street and our federal regulators assigned to watch over "The Street" are attempting to speed up this prediction.
Advertisement
Click to learn more...

The Chinese government holds in excess of $1 trillion in U.S. securities. The Chinese fear the global economic slowdown being led by this country will stifle the jobs boom that has moved hundreds of millions of people out of abject poverty and created the Chinese equivalent of the American dream.

If the Chinese government, along with the U.S. taxpayers, were not left holding a bag of debt, they would be laughing at the mess our banking and financial systems are in today.

U.S. taxpayers have taken over the country's two biggest mortgage companies, Fannie Mae and Freddie Mac, and its biggest insurance company, AIG. Our government took no action as the nation's fourth-largest investment bank, Lehman Brothers, tumbled into bankruptcy and another investment icon, Merrill Lynch, was forced to sell itself to Bank of America. And there is fear from Main Street to Wall Street that more dominoes are likely to fall.

The old socialists and communists -- Marx, Engels, Lenin and Mao -- must be chuckling in their graves.

Treasury Secretary Henry Paulson and many members of Congress have called on China to address its currency manipulation and develop more transparency in its banking and legal systems. We must admit that this lacks credibility and is a bit ironic when our nation has failed to get its own fiscal house in order.

America is hugely in hock to China and Japan, borrowing money from those countries to underwrite the escalating debt brought about by the Iraq war, cutting taxes while going on a spending spree, and being mired in the mortgage crisis. While the United States borrows and consumes, the Chinese are saving, building up their infrastructure and lending us money to continue our self-destructive behavior.

Earlier this year, I traveled 48 hours by rail from Beijing, the capital of China, to Lasha, Tibet. What did I see? Not just the $40 billion of Olympic infrastructure investment in Beijing, but bridges, roads, rail, hospitals and schools being built in the interior of the country (some with inferior construction, as we saw in the collapse of thousands of schools in the May earthquake in Sichuan that killed 70,000, including 10,000 schoolage children).

I spent days traveling along the old "silk route" in Xinjiang Uyghur Autonomous Region, where, in the middle of the desert, thousands of windmills and solar panels provide renewable energy to the people of Turpan and Urumchi. Yes, I know, you have never heard of these places, yet they are more advanced than we are when it comes to finding alternatives to fossil fuels.

The Chinese are investing in progress while we disinvest in America and the American people.

Our behavior and poor choices on foreign and domestic policy are making us a laughingstock on the world stage. We preach to the world about capitalism and free markets while we nationalize our largest insurance company and money lenders. China, sitting on a big stash of cash, will be looking at what American banks and other companies they can pick up on a fire sale.

In China they call their economic system "capitalism with Chinese characteristics." That means the state owns a big part of the economy while, at the same time, individuals are allowed to participate within a market economy. Today in America, it would seem we have socialism with slivers of free market characteristics. The world is being turned upside down.

As this financial crisis plays out, the questions remain. Will people on Main Street be viewed as worthy of a bailout or investment as Wall Street? Will Treasury Secretary Paulson, Federal Reserve Chairman Ben Bernanke, Congress or the presidential candidates ensure that working men and women get relief? Or will it be, to paraphrase an old country song, Wall Street gets the gold mine and the rest of us get the shaft.

If this is the case, our national leaders may want to keep in mind what Mao Tse-tung said: "In waking a tiger, use a long stick."

It is about time that our national leaders recall and act on the fact that this great country was built on the backs of working men and women and that ordinary Americans deserve better than seeing our American dream evaporate.

TOM WATKINS is a business and education consultant working in the United States and China. He served as Michigan's state superintendent of schools, 2001-2005. He can be reached at tdwatkins@aol.com.


中文版（转载，翻译的不完整）：http://www.mlzy.net/post/838/
Tags - , ]]> http://www.mlzy.net/post/838/ <![CDATA[底特律自由报：美国梦被卖给了中国！]]> mlzy <mlzy@live.com> Tue, 30 Sep 2008 08:26:13 +0000 http://www.mlzy.net/post/838/ http://www.mlzy.net/post/839/

美国《底特律自由报》9月24日文章说，很多人预测说21世纪是“中国世纪”。看起来华尔街那帮家伙和监督华尔街的管理人员正加速这一预言的实现。

　　环球网编译报道，中国人担心美国引发的全球经济衰退会减少工作机会，正是这些工作机会使成千上百万中国人摆脱贫困，为中国人创造了类似“美国梦”的“中国梦”。

　　如果中国政府和美国纳税人没受到连累背负一身债的话，我们金融系统的乱象没准会让他们在一旁偷着笑。

　　现在，美国纳税人已经接管了房利美和房地美以及美国国际集团，雷曼兄弟公司突然破产，美林公司被迫卖给美洲银行。从美国老百姓到华尔街，人们担心会有更多多米诺骨牌倒下。

　　财政部长保尔森和很多国会议员一直呼吁中国解决货币操纵问题。我们必须承认，在我们国家还没把自己国库理顺的情况下，这种呼吁难以让人信服，还有一点讽刺意味。

　　美国欠了中国和日本巨额债务，从这两个国家借钱支付伊拉克战争带来的亏空。当美国借钱和消费时，中国人在储蓄，建造基础设施，借给我们钱，以继续我们的自我毁灭。

　　今年早些时候，我从北京乘火车48个小时后到达拉萨。我不仅看到了北京为奥运会基础设施建设投入了400亿美元，而且还见识了中国内陆地区正在修建桥梁、公路、铁路、医院和学校。

　　在新疆，我花了数天时间沿着古老的“丝绸之路”旅行。在沙漠里，数千架风力发电机和太阳能电池板在向吐鲁番和乌鲁木齐居民提供可再生能源。我知道你可能从来没有听说过这些地名，但当谈到寻找替代能源时，他们比我们先进得多。

　　中国人正在为发展而投资，可我们却在为美国和美国人民减少投资。

　　我们的行为和拙劣的外交、国内政策正使我们成为世界舞台上的笑柄。我们在向世界推销资本主义和自由市场的同时，却在国有化我们最大的保险公司和贷款公司。坐拥大量现金的中国将密切注视美国，盘算着他们将从“火灾受损物资大拍卖”中挑选哪家美国银行和公司。

　　在中国，他们的经济制度被称作是“具有中国特色的市场经济”。而今天的美国看起来是“具有自由市场特点的社会主义”。世界颠倒了个儿。
Tags - , ]]> http://www.mlzy.net/post/835/ <![CDATA[一百二十二位经济学家联名反对美国救市]]> mlzy <mlzy@live.com> Thu, 25 Sep 2008 06:29:29 +0000 http://www.mlzy.net/post/835/ To the Speaker of the House of Representatives and the President pro tempore of the Senate:

As economists, we want to express to Congress our great concern for the plan proposed by Treasury Secretary Paulson to deal with the financial crisis. We are well aware of the difficulty of the current financial situation and we agree with the need for bold action to ensure that the financial system continues to function. We see three fatal pitfalls in the currently proposed plan:

1) Its fairness. The plan is a subsidy to investors at taxpayers’ expense. Investors who took risks to earn profits must also bear the losses.  Not every business failure carries systemic risk. The government can ensure a well-functioning financial industry, able to make new loans to creditworthy borrowers, without bailing out particular investors and institutions whose choices proved unwise.

2) Its ambiguity. Neither the mission of the new agency nor its oversight are clear. If  taxpayers are to buy illiquid and opaque assets from troubled sellers, the terms, occasions, and methods of such purchases must be crystal clear ahead of time and carefully monitored afterwards.

3) Its long-term effects. If the plan is enacted, its effects will be with us for a generation. For all their recent troubles, America's dynamic and innovative private capital markets have brought the nation unparalleled prosperity.  Fundamentally weakening those markets in order to calm short-run disruptions is desperately short-sighted.

For these reasons we ask Congress not to rush, to hold appropriate hearings, and to carefully consider the right course of action, and to wisely determine the future of the financial industry and the U.S. economy for years to come.


Signed (updated 9/24/2008 10:30AM CT)

Acemoglu Daron (Massachussets Institute of Technology)
Adler Michael (Columbia University)
Admati Anat R. (Stanford University)
Alvarez Fernando (University of Chicago)
Andersen Torben (Northwestern University)
Barankay Iwan (University of Pennsylvania)
Barry Brian (University of Chicago)
Beim David (Columbia University)
Berk Jonathan (Stanford University)
Bisin Alberto (New York University)
Bittlingmayer George (University of Kansas)
Boldrin Michele (Washington University)
Brooks Taggert J. (University of Wisconsin)
Brynjolfsson Erik (Massachusetts Institute of Technology)
Buera Francisco J.(UCLA)
Carroll Christopher (Johns Hopkins University)
Cassar Gavin (University of Pennsylvania)
Chaney Thomas (University of Chicago)
Chari Varadarajan V. (University of Minnesota)
Chauvin Keith W. (University of Kansas)
Chintagunta Pradeep K. (University of Chicago)
Christiano Lawrence J. (Northwestern University)
Cochrane John (University of Chicago)
Coleman John (Duke University)
Constantinides George M. (University of Chicago)
Crain Robert (UC Berkeley)
Culp Christopher (University of Chicago)
De Marzo Peter (Stanford University)
Dubé Jean-Pierre H. (University of Chicago)
Edlin Aaron (UC Berkeley)
Eichenbaum Martin (Northwestern University)
Ely Jeffrey (Northwestern University)
Eraslan Hülya K. K.(Johns Hopkins University)
Faulhaber Gerald (University of Pennsylvania)
Feldmann Sven (University of Melbourne)
Fernandez-Villaverde Jesus (University of Pennsylvania)
Fox Jeremy T. (University of Chicago)
Frank Murray Z.(University of Minnesota)
Fuchs William (University of Chicago)
Fudenberg Drew (Harvard University)
Gabaix Xavier (New York University)
Gao Paul (Notre Dame University)
Garicano Luis (University of Chicago)
Gerakos Joseph J. (University of Chicago)
Gibbs Michael (University of Chicago)
Goettler Ron (University of Chicago)
Goldin Claudia (Harvard University)
Gordon Robert J. (Northwestern University)
Guadalupe Maria (Columbia University)
Hagerty Kathleen (Northwestern University)
Hamada Robert S. (University of Chicago)
Hansen Lars (University of Chicago)
Harris Milton (University of Chicago)
Hart Oliver (Harvard University)
Hazlett Thomas W. (George Mason University)
Heaton John (University of Chicago)
Heckman James (University of Chicago - Nobel Laureate)
Henderson David R. (Hoover Institution)
Henisz, Witold (University of Pennsylvania)
Hertzberg Andrew (Columbia University)
Hite Gailen (Columbia University)
Hitsch Günter J. (University of Chicago)
Hodrick Robert J. (Columbia University)
Hopenhayn Hugo (UCLA)
Hurst Erik (University of Chicago)
Imrohoroglu Ayse (University of Southern California)
Israel Ronen (London Business School)
Jaffee Dwight M. (UC Berkeley)
Jagannathan Ravi (Northwestern University)
Jenter Dirk (Stanford University)
Jones Charles M. (Columbia Business School)
Kaboski Joseph P. (Ohio State University)
Kaplan Ethan (Stockholm University)
Karolyi, Andrew (Ohio State University)
Kashyap Anil (University of Chicago)
Keim Donald B (University of Pennsylvania)
Ketkar Suhas L (Vanderbilt University)
Kiesling Lynne (Northwestern University)
Klenow Pete (Stanford University)
Koch Paul (University of Kansas)
Kocherlakota Narayana (University of Minnesota)
Koijen Ralph S.J. (University of Chicago)
Kondo Jiro (Northwestern University)
Korteweg Arthur (Stanford University)
Kortum Samuel (University of Chicago)
Krueger Dirk (University of Pennsylvania)
Ledesma Patricia (Northwestern University)
Lee Lung-fei (Ohio State University)
Leuz Christian (University of Chicago)
Levine David I.(UC Berkeley)
Levine David K.(Washington University)
Linnainmaa Juhani (University of Chicago)
Lucas Robert (University of Chicago - Nobel Laureate)
Luttmer Erzo G.J. (University of Minnesota)
Manski Charles F. (Northwestern University)
Martin Ian (Stanford University)
Mayer Christopher (Columbia University)
Mazzeo Michael (Northwestern University)
McDonald Robert (Northwestern University)
Meadow Scott F. (University of Chicago)
Mehra Rajnish (UC Santa Barbara)
Mian Atif (University of Chicago)
Middlebrook Art (University of Chicago)
Miguel Edward (UC Berkeley)
Miravete Eugenio J. (University of Texas at Austin)
Miron Jeffrey (Harvard University)
Moretti Enrico (UC Berkeley)
Moriguchi Chiaki (Northwestern University)
Moro Andrea (Vanderbilt University)
Morse Adair (University of Chicago)
Mortensen Dale T. (Northwestern University)
Mortimer Julie Holland (Harvard University)
Muralidharan Karthik (UC San Diego)
Nevo Aviv (Northwestern University)
Ohanian Lee (UCLA)
Pagliari Joseph (University of Chicago)
Papanikolaou Dimitris (Northwestern University)
Paul Evans (Ohio State University)
Peltzman Sam (University of Chicago)
Perri Fabrizio (University of Minnesota)
Phelan Christopher (University of Minnesota)
Piazzesi Monika (Stanford University)
Piskorski Tomasz (Columbia University)
Rampini Adriano (Duke University)
Reagan Patricia (Ohio State University)
Reich Michael (UC Berkeley)
Reuben Ernesto (Northwestern University)
Roberts Michael (University of Pennsylvania)
Rogers Michele (Northwestern University)
Rotella Elyce (Indiana University)
Ruud Paul (Vassar College)
Safford Sean (University of Chicago)
Sandbu Martin E. (University of Pennsylvania)
Sapienza Paola (Northwestern University)
Savor Pavel (University of Pennsylvania)
Scharfstein David (Harvard University)
Seim Katja (University of Pennsylvania)
Shang-Jin Wei (Columbia University)
Shimer Robert (University of Chicago)
Shore Stephen H. (Johns Hopkins University)
Siegel Ron (Northwestern University)
Smith David C. (University of Virginia)
Smith Vernon L.(Chapman University- Nobel Laureate)
Sorensen Morten (Columbia University)
Spiegel Matthew (Yale University)
Stevenson Betsey (University of Pennsylvania)
Stokey Nancy (University of Chicago)
Strahan Philip (Boston College)
Strebulaev Ilya (Stanford University)
Sufi Amir (University of Chicago)
Tabarrok Alex (George Mason University)
Taylor Alan M. (UC Davis)
Thompson Tim (Northwestern University)
Tschoegl Adrian E. (University of Pennsylvania)
Uhlig Harald (University of Chicago)
Ulrich, Maxim (Columbia University)
Van Buskirk Andrew (University of Chicago)
Veronesi Pietro (University of Chicago)
Vissing-Jorgensen Annette (Northwestern University)
Wacziarg Romain (UCLA)
Weill Pierre-Olivier (UCLA)
Williamson Samuel H. (Miami University)
Witte Mark (Northwestern University)
Wolfers Justin (University of Pennsylvania)
Woutersen Tiemen (Johns Hopkins University)
Zingales Luigi (University of Chicago)
Tags - , , ]]> http://www.mlzy.net/post/834/ <![CDATA[布什：美国正处于严重的金融危机]]> mlzy <mlzy@live.com> Thu, 25 Sep 2008 02:30:30 +0000 http://www.mlzy.net/post/834/ ------------------------------

华盛顿（道琼斯）--美国总统布什(George W. Bush)警告称，美国正处于严重的金融危机，他认为美国经济形势十分严峻，面临长期陷入衰退的风险，以此让疑虑重重的美国民众相信其提出的7,000亿美元的救助计划是必要的。

布什在周三晚间的黄金时段向全国民众发表讲话时称，整个美国经济正面临危险。这是迄今为止他对金融危机发表的最为严厉的讲话。

布什称，救助计划并不是为了保护个别公司或行业，而是旨在保护整个美国经济；它将帮助美国消费者和公司获得信贷，以满足其日常需求，并创造就业机会；它将有助于向全球市场传递一个信号，即美国金融系统正恢复正常运转。

布什政府因未能早一些提出救助方案而受到指责，对这一点，布什寻求解释问题的根源以及不作为的严重后果。

布什称，如果政府不采取行动，那么美国将陷入金融恐慌，并将出现痛苦不堪的局面。

-By Henry J. Pulizzi, Dow Jones Newswires; 202-862-9256; henry.pulizzi@dowjones.com  

-0-

版权所有(c)2008道琼斯公司
Tags - , , ]]> http://www.mlzy.net/post/833/ <![CDATA[中国银行9月23日人民币挂牌价]]> mlzy <mlzy@live.com> Wed, 24 Sep 2008 00:18:52 +0000 http://www.mlzy.net/post/833/ 英镑           1253.77   1227.33   1263.84   1249.02   1249.02   00:00:08
港币      87.67   86.97   88.01   87.73   87.73   00:00:08
美元    681.63   676.17   684.37   682.43   682.43   00:00:08
瑞士法郎   619.75   606.68   624.73   618.51   00:00:08
新加坡元   479.79   469.67   483.64   479.23   00:00:08
瑞典克朗   104.01   101.82   104.85   103.18   00:00:08
丹麦克朗   132.84   130.04   133.91    132.31   00:00:08
挪威克朗   121     118.45   121.98    120.11   00:00:08
日元    6.3872   6.2525   6.4385   6.3847   6.3847   00:00:08
加拿大元   650.29   636.58   655.51    650.75   00:00:08
澳大利亚元  569.21   557.21   573.79     565.7   00:00:08
欧元    990.74   969.85   998.7   988.12   988.12   00:00:08
澳门元   85.06   84.35   85.39   85.2           00:00:08
菲律宾比索 14.72   14.41   14.84   14.79   00:00:08
泰国铢   20.04   19.62   20.2       20.01   00:00:08
新西兰元   468.87   472.64   469.02   00:00:08
韩国元     0.5677   0.6109   0.5925   00:00:08
Tags - , , , ]]> http://www.mlzy.net/post/825/ <![CDATA[什么叫保证金交易？]]> mlzy <mlzy@live.com> Fri, 19 Sep 2008 16:14:56 +0000 http://www.mlzy.net/post/825/
举例来说，如果经纪商设定的每手交易结算金额是100,000美元，要求的保证金是1,000美元，那么，就意味着只需要$1,000多一点的本金，就可以进行$100,000的外汇买卖。
Tags - , , , ]]> http://www.mlzy.net/post/824/ <![CDATA[外汇市场开市时间表 ]]> mlzy <mlzy@live.com> Fri, 19 Sep 2008 15:30:29 +0000 http://www.mlzy.net/post/824/ Highslide JS
外汇市场是一个24小时不间断的市场，从北京时间凌晨4点马绍尔群岛的市场开盘到北京时间第二天凌晨4点美国收盘，为一整天通常情况下，我们都认为，全球外汇市场是从北京时间星期一凌晨4点开始，星期六凌晨4点结束的，但是事实上，全球外汇市场在周六、周日也是不休息的，因为阿拉伯国家不休息周六、日，他们是周五休息，所以，一般情况下周六、日的大宗外汇交易会转移到迪拜的外汇交易中心去进行，迪拜的开盘时间是当地时间早10点到下午16点（北京时间14：00～20：00），而对于各个银行来说，周六、日还是会承兑旅行支票等外汇资产。所以当年日本大藏相宫泽喜一曾经很有气魄的说“外汇市场无假日”
至于我们平时看见的开收盘，那是因为你的经纪商或者交易行要休息，有些经纪商或者交易行是全年不休息的，特别是美国的一些银行，比如花旗银行、大通银行，另外英国的巴克莱和国民西敏寺银行都是全年不休息的，只要你打电话到当地的分支机构，他们的Call Center系统会自动转接到相应的地区去的。

国内银行的外汇宝交易一般都是周一～周五9：00～17：00（北京时间）为正常交易时间，17：00～18：00为结算时间。当然其它时间周一～周五也可以交易
习惯上亚洲都是按照日本的交易时间开始交易，即当地时间早9：00，北京时间8：00全球标准时间00：00（GMT时间）。总行有期权交易，其交易时间限时为北京时间10：00 .
悉尼外汇市场为每天全球最早开市的外汇交易市场，交易时间为北京时间6：00-14：00。通常汇率波动较为平静，交易品种以澳元、新西兰元和美元为主。
东京外汇市场的交易时间约为北京时间8：00-11：00和12：30-16：00。交易品种较为单一，主要集中在日元兑美元和日元兑欧元。日本作为出口大国其进出口贸易的收付较为集中，因此具有易受干扰的特点。
伦敦外汇市场交易时间为北京时间17：00至次日1：00。其交易货币种类众多，经常有三十多种，其中交易规模最大的为英镑兑美元的交易，其次是英镑兑欧元、瑞郎和日元等。伦敦外汇市场上，几乎所有的国际性大银行都在此设有分支机构，由于其与纽约外汇市场的交易时间衔接在一起，因此在每日的21：00至次日1：00是各主要币种波动最为活跃的阶段。
纽约外汇市场交易时间为北京时间21：00至次日4：00。是重要的国际外汇市场之一，其日交易量仅次于伦敦。目前占全球90%以上的美元交易最后都通过纽约的银行间清算系统进行结算，因此纽约外汇市场成为美元的国际结算中心。除美元外，各主要货币的交易币种依次为欧元、英镑、瑞郎、加元、日元等。
据统计，国际外汇市场每日平均交易额约为1.5万亿美元，其中纽约、东京和伦敦是世界最大的交易中心。
以下是北京时间各主要外汇交易市场开市和收市时间：（注意欧美国家实行夏时制）
城市 开市时间 收市时间
惠灵顿 5：00 13：00
悉尼--07:00-14:00
东京--08:00-14:00
香港--09:00-16:00
新加坡--09:00-16:00
法兰克褔--15:00-23:00(冬令时间16:00-00:00)
伦敦--15:30-23:30(冬令时间16:30-00:30)
纽约--20:20-03:00(冬令时间21:20-04:00）

国际各主要外汇市场开盘收盘时间
国际各主要外汇市场开盘收盘时间（北京时间）：
英国伦敦外汇市场：15：30-00：30
美国纽约外汇市场：21：00-04：00
德国法兰克福外汇市场：15：30-00：30
日本东京外汇市场：08：00-14：30
澳大利亚外汇市场：6：00-14：00
新加坡外汇市场：09：00-16：00
新西兰惠灵顿外汇市场：04：00-12：00
陈志刚 10:41:24
就这些汇市

股市的话日韩8：00-14:00香港10：00-16：00 欧洲15点半和16点-23:30 美洲21:30-4：0

Tags - , , ]]> http://www.mlzy.net/post/821/ <![CDATA[美第4大投资银行雷曼兄弟宣布破产:美林被收购]]> mlzy <mlzy@live.com> Tue, 16 Sep 2008 13:23:45 +0000 http://www.mlzy.net/post/821/
路透社报导，支离破碎美国金融体系面临前所未有的大调整，在这场震荡中，雷曼兄弟可能破产，美林也可能被收购，而大保险商美国国际集团(AIG)大规模出售资产。这些发展动向可能表明，面临持续了13个月的信贷危机以及极具破坏性的楼市颓败之际，华尔街和华盛顿正接受一个观点，即大规模的优胜劣汰是有必要的。

共同社报导说，据最新消息，陷入经营危机的美国证券巨头雷曼兄弟15日宣布，由于有关救济方案的谈判宣告破裂，将依据以重建为前提的美国联邦破产法第11章申请破产保护。同时据《华尔街日报》网站称，美国银行已与另一家证券巨头美林证券公司达成协议，将以440亿美元收购美林公司。届时美银将超过花旗集团，成为全美最大的金融机构。

华尔街日报说，雷曼兄弟控股公司(Lehman Brothers Holdings Inc.,简称LBHI)表示，计划根据《美国破产法》(U.S. Bankruptcy Code)第11章规定，向纽约南区美国破产法庭申请破产保护。这家华尔街投行表示，该申请不涉及LBHI旗下的各个经纪自营商子公司和其他任何子公司，所有的经纪自营商子公司将继续运营。

雷曼兄弟表示，包括其全资控股子公司Neuberger Berman Holdings LLC的客户在内的公司所有客户，将可继续利用各自帐户进行交易，或进行其他操作。雷曼兄弟表示，公司董事会授权申请破产是为了保护公司资产，实现公司价值的最大化。除了递交破产申请，LBHI还计划递交各种破产法第11章所允许的宽限申请，以便公司能继续按正常途径运转业务。这些宽限申请包括向公司员工支付工资、薪水和继续提供其他福利。

为弥补地产相关证券的巨额损失，雷曼兄弟一直苦苦寻找买家；然而，当联邦政府官员表示政府不会提供融资支持雷曼兄弟收购交易，过去这个周末该行和潜在买家的谈判也最终搁浅。雷曼兄弟表示，正寻求出售旗下经纪交易业务，并如此前所宣布的，继续与诸多潜在收购方商谈出售旗下投资管理业务。雷曼兄弟表示，计划继续推进这些谈判，同时寻求其他各种战略选择方案。

Neuberger Berman LLC和Lehman Brothers Asset Management将继续正常运营，不会受到母公司申请破产保护的影响，其投资组合管理、研究和操作仍然继续。雷曼兄弟还表示，Neuberger Berman客户已缴足的证券将独立于雷曼兄弟的资产之外，不会受到雷曼兄弟控股公司债权人的索赔。雷曼兄弟总部位于纽约，并在东京和伦敦设有地区总部，还在全球诸多地区建有办事处。

华尔街日报说，为了度过眼下这场席卷美国金融界的风暴，已有94年历史的美林公司(Merrill Lynch Co.)14日晚间同意以大约440亿美元的价格将自己出售给美国银行(Bank of America Corp.)。双方经过48小时紧张激烈谈判后达成的这项交易，可能会顷刻之间重塑美国银行业格局，让美国银行这家金融巨头更加庞大。两家公司表示，公司董事会周日晚间批准了这项交易。交易将交付股东和政府监管部门审核批准。

在美国银行首席执行长肯尼思•刘易斯(Kenneth Lewis)的推动下，该行已经进行了规模不等的数十桩并购交易，其中包括今年早些时候收购了陷入困境的抵押贷款公司Countrywide Financial Corp.。在收购了美林之后，该公司将掌控美国规模最大的股票经纪人团队，以及一家受人尊敬的投行。

二者的合并将造就一家业务范围广泛的银行巨头，触角几乎涉及了金融领域的方方面面，遍布信用卡、汽车贷款、债券和股票承销、并购咨询和资产管理各个方面。

这一交易还显示了信贷危机如何给财务状况坚实的买家带来了投资良机。美国银行拟以每股29美元的价格斥资500亿美元收购美林公司，这一收购价只是美林一年前价值的三分之二左右，仅为该行2007年初市值顶点的一半。受雷曼兄弟(Lehman Brothers)面临崩溃的消息拖累，上周五美林股价大幅下挫，当日报收于17.05美元。美林公司和美国银行均拒绝就任何谈判置评。

路透社说，雷曼的这些消息促使美国股指期货周日大幅跳水，标准普尔500指数期货跌36.40点至1222.10点；新西兰市场盘初美元挫低；2214GMT，欧元兑美元涨至1.4306/10，上周五美国市场尾盘报1.4225。在巴克莱放弃收购的数小时内，纽约时报援引知情人士的话报导称，美国银行就以至少382.5亿美元收购美林展开深入谈判。

之後华尔街日报又报导称，AIG预计将出售资产，其中包括盈利的航空租赁分支。美林、AIG以及华互银行因为他们拥有价值大幅缩水的房地产相关资产，都面临着相似的问题。投资者认为,他们披露的亏损远远不够，而且筹集新资本面临难题，这些观点导致他们的股价大幅挫低。

美国财政部长保尔森的立场是本周事件的催化剂之一，保尔森强烈反对在旨在解决雷曼危机的任何交易中动用政府资金。另具知情人士透露，缺少这样的政府担保是巴克莱放弃收购雷曼的主要原因。国际互换与衍生金融产品协会称,予以交易商紧急交易时段。市场消息人士称，特别交易时段由美国联邦储备理事会(美联储,FED)发起。目的是为了降低雷曼可能提交破产申请带来的相关风险。

位于达拉斯的西南证券(Southwest Securities)结构金融总经理Mark Grant称，特别交易时段是\"在亚洲市场开盘前,抵消其馀大型银行、保险公司与基金公司之间风险的一种方法\"。他还预计，在美国市场周一开始交易时，市况将十分动荡。如果雷曼兄弟被迫出售或清算，\"可能会引爆全球性的新一轮减记潮"。

以房地产相关的不良资产已将雷曼兄弟压垮。雷曼的危机为保尔森及美联储出了一个复杂的"平衡难题"。年初至今，美国政府先後对贝尔斯登及抵押贷款融资巨擘房利美和房贷美施以援手。当局不想接手一个又一个投资银行，而遭受鼓励过度冒险行为的指责，但他们亦不能让雷曼危机令整个金融体系瘫痪，加剧信贷危机的情况发生。

破产可能标志着曾荣耀一时的雷曼光芒散尽，也可能严重影响执行长Dick Fuld的荣誉。相关人士表示，曾考虑的一个解决方案是分离雷曼的不良资产，将其注入一家\"不良银行"，其竞争对手将持有其中股份。目前尚不清楚这一计划是否是破产申请的一部分。

美国联邦储备理事会(FED)前主席格林斯潘(Alan Greenspan)14日表示，他认为\"我们将看到其他大型金融机构倒闭"。他对ABC的一档节目\"本周"表示，这要取决于雷曼的问题如何处理，清算如何进行。实际上我们不应该尽力去保护每个机构，金融变革的正常过程就是有赢家也有输家。

两位知情人士称，同华尔街主要银行执行长的会议令人回想起1998对冲基金Long-Term Capital Management的联手救援行动，大型银行各出资36.5亿美元。但这次情况可能不同，许多大型银行已经因为信贷危机而资金紧张，这使他们也不愿对雷曼出资相助。另外，LTCM是大部分华尔街公司的客户，但雷曼兄弟是竞争对手。
Tags - , , , , ]]>