前几天我刚刚翻译了一篇关于Firefox市场份额上升的文章,文中也提到了崛起新星Google Chrome的表现。可惜,我认为Chrome的表现只能算一般。也许这和它的功能简单有一定关系的。目前,据说Google已经推出了Chrome的插件扩展功能的计划。这个计划是我在zdnet上某一篇blog上看到的,翻译过来跟大家分享。
与Firefox相比,Google Chrome最大的区别就在于它没有类似前者的“插件”功能。Firefox的插件功能可以用来增加各种各样的插件,无数的编程人员所编写的Firefox插件可以为浏览器增加极其有用的扩展功能,比如脚本管理器和script禁止功能等。

这份文档说,如果允许增加插件功能,Chrome会解决以下问题:
尽管如此,以我自己以往的经验来说,允许插件功能会首先聚集起来一大把插件,而且其中有很多插件会严重影响浏览器的安全性和速度——这个问题已经在Firefox和Windows IE中充分体现出来了。Google一开始就把安全和性能作为他们浏览器的首要目标是正确的。
Google透漏他们会首先把“内容脚本”(Content script)作为Chrome新增功能,这个功能实际上跟Firefox的Greasemonkey出自一家。然后,也许Chrome在某些时候会允许插件开发者为Chrome添加工具栏或者侧边栏之类的工具。
不过如果我们做一番调查,来确定到底有多少人仅仅因为Chrome不能像Firefox一样提供有用的插件而放弃Chrome的话,也许调查结果会非常有趣。如果你不用Chrome,原因是什么呢?
原文出自:http://blogs.zdnet.com/Google/?p=1197
原作者:Brian Sommer
本文系翻译,并不保证每字每句均严格按照字面意思直译,若有误欢迎扔砖斧正。转载请注明本博客地址。 汇率实时转换——点 击进入在线汇率换算工 具
与Firefox相比,Google Chrome最大的区别就在于它没有类似前者的“插件”功能。Firefox的插件功能可以用来增加各种各样的插件,无数的编程人员所编写的Firefox插件可以为浏览器增加极其有用的扩展功能,比如脚本管理器和script禁止功能等。
这份文档说,如果允许增加插件功能,Chrome会解决以下问题:
引用
新增的功能不一定全部适用于所有人(最好是以插件的形式出现);
用户会被其他浏览器吸引走,因为有些用户离开某些功能的插件几乎不能忍;
可以与很多团队建立合作关系,如果一些团队把Chrome插件作为他们自己的开发项目的话。
用户会被其他浏览器吸引走,因为有些用户离开某些功能的插件几乎不能忍;
可以与很多团队建立合作关系,如果一些团队把Chrome插件作为他们自己的开发项目的话。
尽管如此,以我自己以往的经验来说,允许插件功能会首先聚集起来一大把插件,而且其中有很多插件会严重影响浏览器的安全性和速度——这个问题已经在Firefox和Windows IE中充分体现出来了。Google一开始就把安全和性能作为他们浏览器的首要目标是正确的。
Google透漏他们会首先把“内容脚本”(Content script)作为Chrome新增功能,这个功能实际上跟Firefox的Greasemonkey出自一家。然后,也许Chrome在某些时候会允许插件开发者为Chrome添加工具栏或者侧边栏之类的工具。
不过如果我们做一番调查,来确定到底有多少人仅仅因为Chrome不能像Firefox一样提供有用的插件而放弃Chrome的话,也许调查结果会非常有趣。如果你不用Chrome,原因是什么呢?
原文出自:http://blogs.zdnet.com/Google/?p=1197
原作者:Brian Sommer
本文系翻译,并不保证每字每句均严格按照字面意思直译,若有误欢迎扔砖斧正。转载请注明本博客地址。 汇率实时转换——点 击进入在线汇率换算工 具
作者:mlzy@牧龙在野!
地址:http://www.mlzy.net/Chrome_Add-ons_plan/
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明!
0 comment(s)


2008/12/02 12:53 ..by 

